定作合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2711号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《定作（承揽）合同》中明确约定“产生争议协商不了应当提交乙方住所地法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司的住所地在上海市奉贤区xx经济园区2幢，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年一月八日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《定作（承揽）合同》中明确约定“产生争议协商不了应当提交乙方住所地法院诉讼解决”，该约定不违反法律，应属有效。乙方即被上诉人上海浦东电线电缆（集团）有限公司的住所地在上海市奉贤区xx经济园区2幢，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第2711号上诉人（原审被告）余中琴。上诉人（原审被告）崔玉海。被上诉人（原审原告）上海浦东电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李丰林，总裁。上诉人余中琴、崔玉海因定作合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第3656号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的定作合同无其二人签名，对其无……