民间借贷纠纷 （2016）粤03民终750号

经查的事实表明被告王红胜名下的银行账户经常用于丹佛公司的经营，个人资产与公司资产存在混同现象，但公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，丹佛公司虽在工商登记部门登记为独立的企业法人，但实际上其与王红胜的财产相互之间界线模糊、人格混同，违背了法人制度设立的宗旨，亦违背了诚实信用原则。因此，法院认为原告主张的债权成立，被告王红胜与丹佛公司应当承担连带还款责任。关于借款本金的未还款项，根据查明的事实，原告方在2010年10月17日发出的电子邮件中自认当时被告尚欠18万元，另原告庭审中承认被告方于2010年10月24日还了1万元，据此可以认定被告尚欠原告借款17万元。原告另主张被告偿还借款本金的利息，因本案借款属于还款期限不明，原告从2

经查的事实表明被告王红胜名下的银行账户经常用于丹佛公司的经营，个人资产与公司资产存在混同现象，但公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，公司的独立人格也突出地表现在财产的独立上。第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，丹佛公司虽在工商登记部门登记为独立的企业法人，但实际上其与王红胜的财产相互之间界线模糊、人格混同，违

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终750号上诉人（原审被告）王红胜，男，汉族，1977年9月24日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审被告）深圳市丹佛塑胶工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡黄田兴围学府路环宇工业区A栋一楼东，组织机构代码67668633X。法定代表人王红胜，总经理。上述两上诉人共同委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。被上诉人（原审……