（2015）浙衢商终字第435号

保险事故的存在是保险责任归责的事实前提和基础，针对非保险事故之事故，考察保险责任的有无及免责条款的解释说明义务没有意义。本案受害人之死亡是一种事故，但是否系保险事故则是双方根本的争议焦点。上诉人对原审认定的“在卸载的过程中，久联物流公司雇佣的押运工不慎将装有香蕉水的塑料桶砸中大宇油墨经营部的装运工赖土森，致使其死亡。经金华市公安司法鉴定中心对死者进行尸表检查鉴定，赖土森系因胸腔脏器受损而死亡。”事实不持异议。考察完整的道路危险货物承运人责任保险条款第十三条：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，由第三者自意外事故发生之日起1年内向被保险人提出索赔的，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。”其中第一款第（三）项保险事故，就基本语法含义，显然有“危险货物因碰撞、

保险事故的存在是保险责任归责的事实前提和基础，针对非保险事故之事故，考察保险责任的有无及免责条款的解释说明义务没有意义。本案受害人之死亡是一种事故，但是否系保险事故则是双方根本的争议焦点。上诉人对原审认定的“在卸载的过程中，久联物流公司雇佣的押运工不慎将装有香蕉水的塑料桶砸中大宇油墨经营部的装运工赖土森，致使其死亡。经金华市公安司法鉴定中心对死者进行尸表检查鉴定，赖土森系因胸腔脏器受损而死亡。”事实不持异议。考察完整的道路危险货物承运人责任保险条款第十三条：“在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第435号上诉人（原审原告）：衢州久联物流有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道***号*楼***室。法定代表人：尹银花。委托代理人（特别授权代理）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路**……