侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）闽02民终1836号

吴思颖是否享有征地补偿款的权利，关键取决于其是否具有洪茂小组集体组织的成员资格。吴思颖自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，期间并未发生丧失该成员资格的情形，可以认定其与洪茂小组形成较为固定的生产、生活关系。洪茂小组在原审提供的证据不足以证明吴思颖的成员资格发生改变，原审判决吴思颖享有征地补偿款的权利正确。综上，洪茂小组的上诉缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担。本判决为终审判决。审判长　　陈朝阳审判员　　李向阳审判员　　胡林蓉二〇一六年五月二十六日书记员　　林加仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原

吴思颖是否享有征地补偿款的权利，关键取决于其是否具有洪茂小组集体组织的成员资格。吴思颖自出生便原始取得洪茂小组集体经济组织成员资格，期间并未发生丧失该成员资格的情形，可以认定其与洪茂小组形成较为固定的生产、生活关系。洪茂小组在原审提供的证据不足以证明吴思颖的成员资格发生改变，原审判决吴思颖享有征地补偿款的权利正确。综上，洪茂小组的上诉缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费675元，由上诉人厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组负担。本判决为终审判

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1836号上诉人（原审被告）厦门市灌口镇三社村村民委员会洪茂村民小组。诉讼代表人陈福气，小组长。委托代理人林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴思颖，女，2012年11月13日出生，汉族。法定代理人陈燕萍，女，1983年9月18日出生，汉族。委托代理人施少杰、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。上诉人厦门市灌口镇……