行政复议 （2019）鲁02行初80号

一、关于原告提起本案起诉是否超出法定起诉期限的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，原告于2018年8月20日收到被告青岛市政府作出的复议决定，但复议决定中并未告知原告诉权和起诉期限，故原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，并未超出法定起诉期限。 二、关于涉案的复议决定不予受理原告行政复议申请的理由是否成立的问题 本案中,原告申请行政复议针对的事项有二：一是青岛市住房保障中心于2017年8月2日作出的《答复意见书》；二是原青岛市国土资源和房屋管理局于2017年8月21日作出的《不予受理告知书》。 对于原告第一项行政复议申请事项，从原告当时提出的申请及青岛市住房保障中心作出的《答复意见书》来看,该答复意见在性质上属于对原告针对公房出售咨询问题的答复和解释,针对其咨询作出答复与否,如何答复均不产生创设或改变现有法律关系

一、关于原告提起本案起诉是否超出法定起诉期限的问题 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，原告于2018年8月20日收到被告青岛市政府作出的复议决定，但复议决定中并未告知原告诉权和起诉期限，故原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，并未超出法定起诉期限。 二、关于涉案的复议决定不予受理原告行政复议申请的理由是否成立的问题 本案中,

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行初80号 原告周涛,男,1986年4月24日出生,汉族,住青岛市市北区。 委托代理人唐秀琴,女,1961年12月7日出生,汉族,住青岛市市北区。 委托代理人田财平,男,1954年5月16日出生,汉族,住青岛市市南区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人韩文超，青岛市司法局工作人员。……