保险纠纷 （2016）豫10民终2313号

原告许昌ＸＸ运输公司作为豫Ｋ×××××号货车车辆所有人，与被告人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约民事责任。原告的路产损失15390元，被告人保财险许昌公司应先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内直接赔付2000元，下余13390元，根据事故责任比例，原告负第一次碰撞全部责任、第二次碰撞次要责任，承担85%的赔偿责任，即11381.5元，该费用由被告人保财险许昌公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告。原告的车辆损失17680元、施救费4400，计22080元，被告人保财险许昌公司应在机动车损失保险限额内直接赔付。鉴定费500元，系支付的必要、合理的费用，被告人保财险许昌公司应予承担。综上，被告人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××号货车投保保险限额内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司35961.5元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司保险金35961.5元；二、驳回

原告许昌ＸＸ运输公司作为豫Ｋ×××××号货车车辆所有人，与被告人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，且事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约民事责任。原告的路产损失15390元，被告人保财险许昌公司应先在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内直接赔付2000元，下余13390元，根据事故责任比例，原告负第一次碰撞全部责任、第二次碰撞次要责任，承担85%的赔偿责任，即11381.5元，该费用由被告人保财险许昌公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告。原告的车辆损失17680元、施救费4400，计2

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2313号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国胜，该公司员工。……