（2021）苏01民终304号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。在郑可昕诉郑燕来抚养费纠纷案中，董海艳对该案双方诉讼标的即郑可昕的抚育费，既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，且该案件也无须董海艳承担相应的民事责任，即该案件的处理结果与董海艳没有法律上的利害关系。故董海艳不属于上述两款法律规定的第三人，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，董海艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　仲新建审判员　　刘　杰审判员　　于俊涛二〇二一年一月二十六日书记员　　史晓琦 搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼；人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。在郑可昕诉郑燕来抚养费纠纷案中，董海艳对该案双方诉讼标的即郑可昕的抚育费，既不属于有独立请求权的第三人，也不属于无独立请求权的第三人，且该案件也无须董海艳承担相应的民事责任，即该案件的处理结果与董海艳没有法律上的利害关系。故董海艳不属于上述两款法律规定的第三人，不具有提起第三

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终304号上诉人（一审起诉人）：董海艳，女，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张全,北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛,北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人董海艳因第三人撤销之诉一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民撤3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法……