确认劳动关系纠纷 （2021）吉02民终1230号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。罗乃武主张的待证事实时间久远，其提供的证人证言在无其他原始书面证据相佐证的情况下，不能单独作为认定主要事实的充分证据。因此罗乃武未提供充分有效证据证明其主张确认的事实，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回罗乃武的诉讼请求。案件受理费10元，由罗乃武负担。本院二审期间，罗乃武围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。罗乃武提交如下证据：证据一、（2018）吉0204民初935号民事判决书。证明：与罗乃武一起工作过的李妍革于2018年判决确认劳动关系。证据二、哈达办事处储蓄科统一发放的工作印章。证明：罗乃武曾在工行吉林分行工作。证据三、照片2张（内容为罗乃武在哈达办事处新村储蓄所工作时的同事影像）。证明：罗乃武在哈达办事处新村储蓄所工作过。证据四、证人李某某证言。证明：证人与罗乃武曾是同事关系，一起工作的单位是新村储蓄所，不清楚罗乃武入职的时间及离职的时间。证据五、

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。罗乃武主张的待证事实时间久远，其提供的证人证言在无其他原始书面证据相佐证的情况下，不能单独作为认定主要事实的充分证据。因此罗乃武未提供充分有效证据证明其主张确认的事实，无法支持其诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回罗乃武的诉讼请求。案件受理费10元，由罗乃武负担。本院二审期间，罗乃武围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。罗乃武提交如下证据：证据一、（2018）吉0204民初9

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1230号上诉人（原审原告）：罗乃武，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：曲志勇，行长。委托诉讼代理人：朴哲范，男，该行职员。委托诉讼代理人：王文超，男，该行职员。上诉人罗乃武因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吉……