企业借贷纠纷 （2013）济商初字第161号

原告青岛海富恩公司虽系非金融机构，不具备发放贷款的经营资质，但原被告之间系因生产经营需要所进行的资金拆借行为，被告天安置业公司也未主张原告青岛海富恩公司实际以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，故原告青岛海富恩公司与被告天安置业公司为企业生产经营需要而签订的借款合同，应为有效合同。被告天安置业公司应按约定履行还款义务。原告青岛海富恩公司主张按合同约定的每月2%支付利息截止2013年7月31日为5126623元，据此标准计算，双方约定的计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告青岛海富恩公司主张的利息，本院予以支持。原告青岛海富恩公司还主张因被告天安置业公司未按期还款，应在原利率基础对逾期部分加收2%的罚息。本院认为，委托资金借贷协议中关于逾期罚息计算标准的约定，已超过了银行同期贷款利率的四倍，原告青岛海富恩公司以此为标准主张逾期罚息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付融资服务费500万元，被告天安置业公司虽予以认可，但依据法律规定，借贷纠纷案件中当事人主张的各项损失，最高不得超过银行同期借款利率的四倍。根据已查明的事实，本案双方之间对利率的约定恰为银行同

原告青岛海富恩公司虽系非金融机构，不具备发放贷款的经营资质，但原被告之间系因生产经营需要所进行的资金拆借行为，被告天安置业公司也未主张原告青岛海富恩公司实际以资金融通为常业，以放贷收益作为企业主要利润来源，故原告青岛海富恩公司与被告天安置业公司为企业生产经营需要而签订的借款合同，应为有效合同。被告天安置业公司应按约定履行还款义务。原告青岛海富恩公司主张按合同约定的每月2%支付利息截止2013年7月31日为5126623元，据此标准计算，双方约定的计算标准未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告青岛海富恩公司主张的利息，本院予以支持。原告青岛海富恩公司还主张因被告天安置业公司未按期还款，应在原利率

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商初字第161号原告青岛海富恩实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人李睿多，总经理。委托代理人高昌，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。委托代理人周新，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。被告山东天安置业有限公司，住所地济南市。法定代表人宋晓，董事长。委托代理人张晓理，女，1964年2月13日出生，汉族，该公司职员，住济南市。原告青岛海富恩实……