建设工程合同纠纷 （2016）皖11民辖终61号

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告江苏联方钢结构工程有限公司与原审被告浙江海天建设集团有限公司签订的《定远县城东新区体育中心工程施工合同》，涉案工程在定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　丁　杰代理审判员　　司武山二〇一六年四月二十日书　记　员　　潘　严 来自：www.

本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原审原告江苏联方钢结构工程有限公司与原审被告浙江海天建设集团有限公司签订的《定远县城东新区体育中心工程施工合同》，涉案工程在定远县，定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终61号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：李威震，董事长。原审被告：海天建设集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：江泳，经理。上诉人浙江海天建设集团有限公司与被上诉人江苏联方钢结……