提供劳务者受害责任纠纷 （2021）内09民终323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案查明的事实，死者曹某3于2019年6月份左右在集宁区天成印象住宅小区做木工一个星期左右完工后撤离施工现场。原告曹某1、曹某2主张死者曹某3于2019年8月23日在该工地坠楼时与被告龙翔公司、诚泰公司、王某3、渠某之间存在劳务关系，但未提交相应的证据佐证该事实的存在，缺乏雇佣关系成立的必要证据证明。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告现有证据不能证明该雇佣关系的存在，原告据以提出诉讼请求的证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回原告曹某1、曹某2的诉讼请求。 案件受理费12339元，由原告曹某1、曹某2负担。 宣判后，曹某1、曹某2不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：曹某3在被上诉人工地干活期间意外坠楼死亡，各被上诉人应当承担赔偿责任。内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，内蒙古诚泰建筑安装工程有限

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案查明的事实，死者曹某3于2019年6月份左右在集宁区天成印象住宅小区做木工一个星期左右完工后撤离施工现场。原告曹某1、曹某2主张死者曹某3于2019年8月23日在该工地坠楼时与被告龙翔公司、诚泰公司、王某3、渠某之间存在劳务关系，但未提交相应的证据佐证该事实的存在，缺乏雇佣关系成立的必要证据证明。本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告现有证据不能证明该雇佣关系的存在，原告据以提出诉讼请求的证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终323号 上诉人（原审原告）：曹某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人（原审原告）：曹某2，现住内蒙古自治区丰镇市。 以上二上诉人委托代理人沈某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙祥置业有限公司。 法定代表人：王某1，董事长。 被上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。 ……