买卖合同纠纷 （2016）冀07民辖终146号

争议标的为给付货币是对合同标的物的曲解且适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖的规定。请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人新疆煤机公司与被上诉人张家口煤机配件公司系买卖合同关系，买卖合同是双务合同，张家口煤机配件公司向新疆煤机公司提供货物，新疆煤机公司向张家口煤机配件公司支付货款。张家口煤机配件公司在原审递交的《民事起诉状》中载明：其已按双方《购销合同》的约定向新疆煤机公司提供了货物，新疆煤机公司在“货到检验合格后……”已按双方合同约定支付的大部货款，下欠少部货款未按双方合同约定的期限给付。由此，张家口煤机配件公司向原审人民法院提起诉讼，请求判令新疆煤机公司给付下欠货款及逾期付款利息。根据张家口煤机配件公司的诉讼请求及双方合同性质，原审法院认为：“本案争议标的为给付货币”符合相关法律及司法解释之规定。新疆煤机公司对最高人民法院民事诉讼法司法解释中所提到的争议标的为给付货币，理解为“只能在贷款合同及金融机构的合同中作为货币这一标的物的使用”，是对该司法解释的误解。为此，原审人民法院对本案

争议标的为给付货币是对合同标的物的曲解且适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于管辖的规定。请求：二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人新疆煤机公司与被上诉人张家口煤机配件公司系买卖合同关系，买卖合同是双务合同，张家口煤机配件公司向新疆煤机公司提供货物，新疆煤机公司向张家口煤机配件公司支付货款。张家口煤机配件公司在原审递交的《民事起诉状》中载明：其已按双方《购销合同》的约定向新疆煤机公司提供了货物，新疆煤机公司在“货到检验合格后……”已按双方合同约定支付的大部货款，下欠少部货款未按双方合同约定的期限给付。由

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民辖终146号上诉人（原审被告）新疆煤矿机械有限责任公司（以下简称新疆煤机公司）。住所地新疆乌鲁木齐高新区北区**号。法定代表人汪玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中煤张家口煤矿机械有限责任公司配件制造有限公司（以下简称张家口煤机配件公司）。住所地张家口市桥东区胜利中路*号。法定代表人张雪冰，该公司董事长。上诉人新疆煤机公司因与被上……