买卖合同纠纷 （2021）黔26民终1584号

1.本案在审理过程中，三方当事人均认可由垣发气砖厂承担付款责任，秦玉江不承担责任，法院予以确认。2.虽然部分发货单名称是案外人黔东南州嘉特贸易有限公司、福泉西南水泥有限公司，不是原告公司，但有黔东南州嘉特贸易有限公司书面说明，且发货单原件由原告持有，综合全案情况并结合行业习惯，法院确认本案涉及的发货单供货人均为原告凯乾公司。3.《发货明细》已上载明总货款、已付款、欠付货款，秦玉江作为负责水泥签收和账务3工作的人员，按照正常生活习惯，若金额与实际不符，秦玉江不可能同意签字。二被告认为秦玉江只认可票据本身而不认可相关金额的意见，与正常生活习惯不符，法院不予支持。可以确认被告垣发气砖厂欠付原告凯乾公司水泥款193593.9元。4.原告要求被告承担违约金、律师费、保全申请费、保险费，符合合同约定，法院予以支持。按照合同约定，被告垣发气砖厂应支付原告凯乾公司违约金9679.7元（193593.9元×5％）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施秉县垣发气砖

1.本案在审理过程中，三方当事人均认可由垣发气砖厂承担付款责任，秦玉江不承担责任，法院予以确认。2.虽然部分发货单名称是案外人黔东南州嘉特贸易有限公司、福泉西南水泥有限公司，不是原告公司，但有黔东南州嘉特贸易有限公司书面说明，且发货单原件由原告持有，综合全案情况并结合行业习惯，法院确认本案涉及的发货单供货人均为原告凯乾公司。3.《发货明细》已上载明总货款、已付款、欠付货款，秦玉江作为负责水泥签收和账务3工作的人员，按照正常生活习惯，若金额与实际不符，秦玉江不可能同意签字。二被告认为秦玉江只认可票据本身而不认可相关金额的意见，与正常生活习惯不符，法院不予支持。可以确认被告垣发气砖厂欠付原告凯乾公

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1584号上诉人（原审被告）：施秉县垣发气砖厂。个人独资企业，住所地：贵州省施秉县城关镇新红村沿沙泊组。投资人：彭赤森。被上诉人（原审原告）：贵州凯乾贸易有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道49号御泉居8号楼2层1号。法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。委托代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托……