（2014）二中民一终字第0072号

被告高海山基于二原告及苏X国、高X婷的委托到遵化市人民法院处理执行事宜，所得款项应当交还委托人。又因二原告与刘X暄、苏X国、高X婷已经就执行款项归属和保管事宜达成调解协议，四人共同认可追回后的执行款项均归刘X暄一人所有，由二原告负责保管，故此被告高海山应当将执行款项交还二原告。被告主张二原告无权单独起诉，理由不足，不予采纳。被告主张二原告和苏X国、高X婷、刘X暄五人达成的协议显失公平，但因其不是协议当事人，是否显失公平与其无关，对其意见不予采纳。被告高海山处理执行事务过程中所产生的合理费用应当由委托人承担。二原告对评估费13000元、执行费12300元不持异议，予以认定。被告主张的其它费用，因证据证明力不足，不予认定，但考虑到被告在处理执行事务过程中多次往返于遵化和天津，产生一部分餐饮、住宿和交通费用和其他费用确属合理必要，原告自认88550元，予以照准。扣除上述款项后，被告高海山应将剩余的款项300000元交还二原告。原审法院判决：一、被告高海山于本判决生效后十日内返还二原告刘润双、李秀英执行款人民币300000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。上诉人高海山不服，向本院提起上诉。请求：

被告高海山基于二原告及苏X国、高X婷的委托到遵化市人民法院处理执行事宜，所得款项应当交还委托人。又因二原告与刘X暄、苏X国、高X婷已经就执行款项归属和保管事宜达成调解协议，四人共同认可追回后的执行款项均归刘X暄一人所有，由二原告负责保管，故此被告高海山应当将执行款项交还二原告。被告主张二原告无权单独起诉，理由不足，不予采纳。被告主张二原告和苏X国、高X婷、刘X暄五人达成的协议显失公平，但因其不是协议当事人，是否显失公平与其无关，对其意见不予采纳。被告高海山处理执行事务过程中所产生的合理费用应当由委托人承担。二原告对评估费13000元、执行费12300元不持异议，予以认定。被告主张的其它费用，因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0072号上诉人（原审被告）高海山，男。委托代理人李X峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）刘润双，男。委托代理人刘X兰，女。被上诉人（原审原告）李秀英，女。委托代理人刘X兰，女。上诉人高海山因返还纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年9月27日受理，2013年11月20日作出的（2013）滨汉民初字第……