委托合同纠纷 （2018）苏02民初600号

首先，根据时间顺序，蔡敏芳与梁伯耀签订《委托持股协议》在前，金安公司受让三洋化成公司股份在后，且根据梁伯耀自己的解释，其是因为内地政策原因无法以个人名义而只能以金安公司的名义受让三洋化成公司的股份；其次，从《委托持股协议》首部来看，明确乙方为梁伯耀个人，且注明了梁伯耀的港澳通行证号码。从条款的措辞来看，乙方也明显为个人而非公司，比如该协议“二、代持期限”中约定，“如发生以下任何情形，则乙方代持期限终止，本协议解除：发生任何乙方不宜继续代持股份的情形，包括但不限于乙方丧失民事行为能力或死亡或丧失代持标的股份的任何其它资格……”。因此，梁伯耀签订《委托持股协议》应视为其个人行为而非职务行为，其提出的被告主体身份不适格的抗辩意见，本院不予采纳。 二、梁伯耀应当支付剩余的股权转让款27万元。理由是： 第一，根据梁伯耀与蔡敏芳签订的《委托持股协议》，蔡敏芳持有三洋化成公司30%股份。梁伯耀主张蔡敏芳未履行出资义务，对此，本院认为，首先，《委托持股协议》中约定，甲方即蔡敏芳应按照法律法规和公司章程的规定履行出资义务，该约定与梁伯耀主张的蔡敏芳应出资120万元并不相符。梁

首先，根据时间顺序，蔡敏芳与梁伯耀签订《委托持股协议》在前，金安公司受让三洋化成公司股份在后，且根据梁伯耀自己的解释，其是因为内地政策原因无法以个人名义而只能以金安公司的名义受让三洋化成公司的股份；其次，从《委托持股协议》首部来看，明确乙方为梁伯耀个人，且注明了梁伯耀的港澳通行证号码。从条款的措辞来看，乙方也明显为个人而非公司，比如该协议“二、代持期限”中约定，“如发生以下任何情形，则乙方代持期限终止，本协议解除：发生任何乙方不宜继续代持股份的情形，包括但不限于乙方丧失民事行为能力或死亡或丧失代持标的股份的任何其它资格……”。因此，梁伯耀签订《委托持股协议》应视为其

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏02民初600号 原告：蔡敏芳。 委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：梁伯耀。 委托诉讼代理人：陆智超，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱旭东，江苏宏润律师事务所律师。 原告蔡敏芳与被告梁伯耀委托合同纠纷一案,本院于2018年12月13日立案受理……