民间借贷纠纷 （2013）济民再终字第4号

合法的借贷关系应依法保护，原告江超主张被告石磊向其借款50万元用于偿还被告石磊在兖州市农村信用合作联社的贷款，其主要依据是原告江超与被告石磊共同去兖州市农村信用合作联社偿还了该笔贷款。被告石磊对这一主张的事实虽然认可，但对向原告江超借款事实不予承认，并称该款是彭岩向原告所借，江超是按照彭岩的要求偿还了该笔借款，进而称被告石磊与原告江超之间并无借款法律关系，被告彭岩是真正的借款人，原告江超应向彭岩主张该借款。被告彭岩对被告石磊上述观点也不认可，而是称由于被告彭岩与原告之间系朋友关系，被告石磊与被告彭岩共同找到原告江超，被告石磊向原告江超借款50万元用于偿还了被告石磊在兖州市农村信用合作联社的贷款。二被告上述的观点，均无证据加以证实，但二被告对2011年7月18日二被告与原告一起去兖州市农村信用联社偿还被告石磊名下的50万元的贷款并无异议，二被告同时对被告石磊向兖州市农村信用联社借款50万元后，又出借给了被告彭岩也无异议，被告彭岩应是此50万元的实际用款人。根据法院查明的事实，综合考虑原、被告陈述的观点及提供的证据，应推定被告石磊和被告彭岩共同向原告江超借款50万元，用于偿还石磊名下的50

合法的借贷关系应依法保护，原告江超主张被告石磊向其借款50万元用于偿还被告石磊在兖州市农村信用合作联社的贷款，其主要依据是原告江超与被告石磊共同去兖州市农村信用合作联社偿还了该笔贷款。被告石磊对这一主张的事实虽然认可，但对向原告江超借款事实不予承认，并称该款是彭岩向原告所借，江超是按照彭岩的要求偿还了该笔借款，进而称被告石磊与原告江超之间并无借款法律关系，被告彭岩是真正的借款人，原告江超应向彭岩主张该借款。被告彭岩对被告石磊上述观点也不认可，而是称由于被告彭岩与原告之间系朋友关系，被告石磊与被告彭岩共同找到原告江超，被告石磊向原告江超借款50万元用于偿还了被告石磊在兖州市农村信用合作联社的贷款

济宁市中级人民法院审判监督庭拟稿纸发文字号：（2013）济民再终字第4号审核：签发人：复核：拟稿单位：审监庭拟稿人：李静山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民再终字第4号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：石磊。委托代理人（一般代理）：冯慧，女，1976年10月18日出生，回族。系石磊之妻。委托代理人（一般代理）：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上……