民间借贷纠纷 （2017）浙04民终572号

陆新华向陈建美借款的事实，由其提供的陆新华出具的借条、银行转账凭证予以证明，一审法院对借款事实予以认定。借款金额，一审法院认定为陈建美实际支付给陆新华的款项1599850元。借条约定了借款利息为月息2%,因此，陈建美主张从汇款的次日起按月息2%计算利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议点是陆新华向陈建美的借款是否属于陆新华、朱燕新的共同债务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陆新华向陈建美借款系在陆新华、朱燕新婚姻关系存续期间，朱燕新未提供证据证明陈建美与陆新华明确约定借款为陆新华的个人债务以及陆新华、朱燕新约定夫妻关系存续期间所得财产各自所有并且陈建美知道该约定，因此，对于陆新华对陈建美所负债务，按陆新华、朱燕新夫妻共同债务处理，陈建美要求陆新华、朱燕新共同归还债务的诉讼请求，予以支持。虽然本案所涉债务系在陆新华、朱燕新夫妻感情不和分居

陆新华向陈建美借款的事实，由其提供的陆新华出具的借条、银行转账凭证予以证明，一审法院对借款事实予以认定。借款金额，一审法院认定为陈建美实际支付给陆新华的款项1599850元。借条约定了借款利息为月息2%,因此，陈建美主张从汇款的次日起按月息2%计算利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。本案争议点是陆新华向陈建美的借款是否属于陆新华、朱燕新的共同债务。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终572号上诉人（原审被告）：朱燕新，女，1971年11年9日出生，汉族。委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。被上人（原审原告）：陈建美，女，1963年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陆新华，男，1971年8月24日出生，汉族。上诉人朱燕新因与被上诉人陈建美、陆新……