企业借贷纠纷 (2016)鲁11民终928号

案号
(2016)鲁11民终928号
法院
山东省日照市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2016
地域
山东省日照市
裁判日期
2016-07-20

裁判要旨

上诉人兴业典当公司虽是具备从事典当业务资质的企业法人,但其与被上诉人五莲汇盈公司签订典当合同时,在未就当物办理抵押、质押手续的情况下即将当金交付五莲汇盈公司使用,不符合典当合同的构成要件,涉案典当借款合同是名为典当,实为企业借贷的合同。原审判决对此认定正确。但根据《最高人民法院关于学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条(二)项的规定,原审法院于2015年9月11日受理本案,该案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件,因此,该案的审理应当适用该《规定》。故原审判决未适用该《规定》属适用法律错误,本院依法予以纠正。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人兴业典当公司与被上诉人五莲汇盈公司之间的借贷关系符合民间借贷关系特征,且不具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的借贷关系无效的情形,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十四条规定,上诉人兴业典当公司与被上诉人五莲汇盈公司之间的民间借贷合

摘要

上诉人兴业典当公司虽是具备从事典当业务资质的企业法人,但其与被上诉人五莲汇盈公司签订典当合同时,在未就当物办理抵押、质押手续的情况下即将当金交付五莲汇盈公司使用,不符合典当合同的构成要件,涉案典当借款合同是名为典当,实为企业借贷的合同。原审判决对此认定正确。但根据《最高人民法院关于学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》第三条(二)项的规定,原审法院于2015年9月11日受理本案,该案系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件,因此,该案的审理应当适用该《规定》。故原审判决未适用该《规定》属适用法律错误,本院依法予

正文(节选)

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终928号上诉人(原审原告):日照兴业典当有限公司,住所地日照市泰安路兴业世纪城16号楼203室。法定代表人:赵文强,董事长。委托代理人:李伟楠,公司员工。被上诉人(原审被告):五莲汇盈经贸有限公司,住所地五莲县于里镇驻地。法定代表人:滕长华,董事长。委托代理人:李永良,山东莲信律师事务所律师。委托代理人:李树睿,山东莲信律师事务所律师……