合伙协议纠纷 （2014）酒民申字第15号

方德军与申请人何天国经协商合伙购买车辆用于经营，双方个人合伙关系成立。在合伙经营车辆过程中，双方对合伙事务缺乏管理及监督，导致合伙期间的盈利及亏损无法计算，申请人何天国要求人民法院法院依职权调查两人合伙期间合伙利润的申请事项，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查收集证据的范围。因申请人何天国提供的40000元修理费发票经查证为假发票，申请人在证实审查期间提供证人李昌新的证言系单一证据，再无其他证据予以印证，其证据效力不足以推翻原生效判决。因一、二审法院对双方合伙账目无法清算，只能对合伙终止后剩余的待分配款按照双方合伙投入的比例进行分配，故申请人何天国将其单方支付给泽瑞公司按揭贷款10250元认定为合伙支出的理由不能成立。综上，申请人何天国申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何天国的再审申请。审　判　长　　董　海审　判　员　　刘　平代理审判员　　焦学亮二〇一四年八月二十一日书　记　员　　许建华 关注

方德军与申请人何天国经协商合伙购买车辆用于经营，双方个人合伙关系成立。在合伙经营车辆过程中，双方对合伙事务缺乏管理及监督，导致合伙期间的盈利及亏损无法计算，申请人何天国要求人民法院法院依职权调查两人合伙期间合伙利润的申请事项，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的人民法院调查收集证据的范围。因申请人何天国提供的40000元修理费发票经查证为假发票，申请人在证实审查期间提供证人李昌新的证言系单一证据，再无其他证据予以印证，其证据效力不足以推翻原生效判决。因一、二审法院对双方合伙账目无法清算，只能对合伙终止后剩余的待分配款按照双方合伙投入的比例进行分配，故申请人何天国将其单

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒民申字第15号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）何天国，男，汉族，生于1977年9月。被申请人（一审原告，二审上诉人）方德军，男，汉族，生于1967年10月。再审申请人何天国与被申请人方德军合伙纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民二终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何天国申……