（2015）新中民五终字第257号

依照合同及履行情况，天禄公司尚欠工程款131914.5元未付，双方无异议，应予确认，天禄公司应该承担相应责任。关于天禄公司抗辩及反诉理由：1、本案工程竣工于2005年1月，天禄公司提交的视频材料录制于2013年7月，不能根据视频显示的内容认定工程有质量问题；2、工程竣工至今已近十年之久，现在进行鉴定不能反映当时质量情况，无实质意义和参考价值，不予鉴定；3、案涉工程未经竣工验收即投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，本案工程为“厂房屋面系统钢结构工程”，不涉及地基基础工程和主体工程，天禄公司现以工程有质量问题为由主张权利，不予支持；4、天禄公司未完全支付工程款，未付款部分不能要求对方开具发票，已付款未开发票，不能成为拒付后款的理由；5、工程完工后，天丰公司曾多次派人催要欠款，构成诉讼时效中断，据证人于新璞证言，2006年、2007年催要过款，2008年底还催

依照合同及履行情况，天禄公司尚欠工程款131914.5元未付，双方无异议，应予确认，天禄公司应该承担相应责任。关于天禄公司抗辩及反诉理由：1、本案工程竣工于2005年1月，天禄公司提交的视频材料录制于2013年7月，不能根据视频显示的内容认定工程有质量问题；2、工程竣工至今已近十年之久，现在进行鉴定不能反映当时质量情况，无实质意义和参考价值，不予鉴定；3、案涉工程未经竣工验收即投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第257号上诉人（原审被告、反诉原告）新乡天禄工业有限公司。住所地新乡市牧野区新七街499号。法定代表人崔新坤，董事长兼总经理。委托代理人杨成章，该公司职员。委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南天丰钢结构建设有限公司（原新乡天丰钢板开发有限公司）。住所地新乡市新辉路三里桥。法定代表人宋新利，董……