保险人代位求偿权纠纷 （2021）粤19民终370号

本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据平安财险东莞公司的上诉请求，本院分析如下：关于金地物业湖柏公司、金地物业公司是否应对平安财险东莞公司承担赔偿责任的问题。蓝小燕和蓝正华确认案涉车辆并非蓝小燕所有，也没有缴纳过停车费、保管费等，金地物业湖柏公司、金地物业公司属于无偿保管。金地物业湖柏公司、金地物业公司也已针对暴雨成立防洪应急预案，也使用了挡水板、抽水泵等防洪用具，不存在重大过失。一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905.5元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　　陈加雄审判员　　陈文静审判员　　徐华毅二〇二一年三月二十九日书记员　　钟燕珊 关注

本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据平安财险东莞公司的上诉请求，本院分析如下：关于金地物业湖柏公司、金地物业公司是否应对平安财险东莞公司承担赔偿责任的问题。蓝小燕和蓝正华确认案涉车辆并非蓝小燕所有，也没有缴纳过停车费、保管费等，金地物业湖柏公司、金地物业公司属于无偿保管。金地物业湖柏公司、金地物业公司也已针对暴雨成立防洪应急预案，也使用了挡水板、抽水泵等防洪用具，不存在重大过失。一审判决并无不妥，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终370号上诉人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市金地物业管理有限公司，住所地：广东省深圳……