民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第119号

只有“银行凭证”才是交付凭证是错误的。上诉方已经提供了借条、收条，以及相关时间段的取款凭证，足以说明上诉人有支付现金的实力，对方亦已经收到了借条的金额，完成了举证责任。请求：一、判令陈卫洲、宋艳民连带偿还借款3403500元；二、诉讼费由对方负担。被上诉人陈卫洲、宋艳民答辩称：出具借条真实，但没有收到借条载明的金额。二审庭审过程中，上诉人颜文明提交如下证据：2014年3月17日借条复印件一张，载明：“颜文明今借到颜文明现金贰佰五十万元整，借贷期限一个月，还款日期2014年4月17日，借款人陈卫洲”。欲证明上诉人颜文明在签订2014年4月12日借款协议之前分三次借款250万元现金给对方，并在2014年3月17日得到对方出具的借条，约定还款期是2014年4月17日，口头约定月息3分。到期时由于被上诉人陈卫洲没有按期还款，故才会有2014年4月17日的借款协议。由于被上诉人陈卫洲于当日归还利息2万元，且承诺2014年5月16日归还，故借款协议中所写借款金额为263万元（本金250万+两月利息15万元-已经归还利息2万元）。并强调由于重新写借款协议，故该借条原件被对方收回销毁。被上诉人陈卫洲、

只有“银行凭证”才是交付凭证是错误的。上诉方已经提供了借条、收条，以及相关时间段的取款凭证，足以说明上诉人有支付现金的实力，对方亦已经收到了借条的金额，完成了举证责任。请求：一、判令陈卫洲、宋艳民连带偿还借款3403500元；二、诉讼费由对方负担。被上诉人陈卫洲、宋艳民答辩称：出具借条真实，但没有收到借条载明的金额。二审庭审过程中，上诉人颜文明提交如下证据：2014年3月17日借条复印件一张，载明：“颜文明今借到颜文明现金贰佰五十万元整，借贷期限一个月，还款日期2014年4月17日，借款人陈卫洲”。欲证明上诉人颜文明在签订2014年4月12日借款协议之前分三次借款250万元现金给对方，并在20

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第119号上诉人（原审原告）颜文明。委托代理人林志嵩，贵州中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈卫洲。被上诉人（原审被告）宋艳。二被上诉人共同委托代理人艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。上诉人颜文明因与被上诉人陈卫洲、宋艳民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一(二)初字第388号民事判决，向本院提起上……