劳务合同纠纷 （2019）晋0213民初2467号

原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案中，被告兰某2、兰某1雇佣原告李某为其提供劳务，双方经结算确认后，被告兰某1向原告等人共同出具欠条，确认尚有40000元工资未向原告等人支付。 此后，原告等人就工资数额分配另行约定，该约定系当事人意思自治且符合法律规定，本院不予干涉。 虽被告兰某2提出兰某1的签字不能代表其就案涉劳务费结算确认，但原告等人作为善意相对人有理由相信兰某1有权代表兰某2对案涉劳务费结算予以签字确认，故兰某1代签行为的法律后果应由被告兰某2承担。 综上，原告主张被告兰某1、兰某2支付劳务费8800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告兰某2、兰某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务费8800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

李某与兰某1兰某2劳务合同纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2467号原告：李某，男,1965年5月12日出生，汉族，居住地大同市。 委托诉讼代理人：赵某，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 被告：兰某1，男，1987年8月8日出生，汉族，居住地大同市。 被告：兰某2，男，1959年1月27日出生，汉族，居住地大同市。 原告李某与被告兰某1、兰某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理……