民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4182号

萧闳友向李红霞借款的事实，有其所写借条及李红霞与其之间短信内容互相印证，足以认定。借款依法应予偿还。至于李红霞主张的利息，由于李红霞自认该借条上的7万元系4万元借款本金及利息，故利息应以本金4万元为基数，按李红霞主张的从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。萧闳友所辩的没有见到钱，短信内容中的借款及利息与本案无关等，没有证据证明，法院不予认可。萧闳友、王秋芬虽系夫妻关系，但王秋芬称不知道该借款，李红霞也没有证据证明该债务用于萧闳友、王秋芬夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定该借款系夫妻共同债务，李红霞对王秋芬的诉讼请求，法院不予支持。综上，萧闳友应归还李红霞借款7万元，并应支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、萧闳友于判决生效之日起10日内向李红霞返还借款70000元，并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年3月30日算至实际履行之日止）。二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履

萧闳友向李红霞借款的事实，有其所写借条及李红霞与其之间短信内容互相印证，足以认定。借款依法应予偿还。至于李红霞主张的利息，由于李红霞自认该借条上的7万元系4万元借款本金及利息，故利息应以本金4万元为基数，按李红霞主张的从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。萧闳友所辩的没有见到钱，短信内容中的借款及利息与本案无关等，没有证据证明，法院不予认可。萧闳友、王秋芬虽系夫妻关系，但王秋芬称不知道该借款，李红霞也没有证据证明该债务用于萧闳友、王秋芬夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故无法认定该借款系夫妻共同债务，李红霞对王秋芬的诉讼请求，法院不予支持。综上，萧闳友

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4182号上诉人（原审被告）：萧闳友，男，1962年6月3日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1966年8月30日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：褚洪山，河南法魂律师事务所律师。原审被告：王秋芬，女，1960年9月19日出生，汉族，住址，系萧闳友妻子。上诉人萧……