买卖合同纠纷 （2017）豫15民辖终83号

本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在合同中对履行地点没有约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨高生要求筑宇公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的杨高生一方所在地为合同履行地。杨高生的经常居住地在河区，故信阳市浉河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为接收货币的杨高生一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议有事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年七月二十五日书记员　　石　琳 百度搜索“”

本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在合同中对履行地点没有约，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，杨高生要求筑宇公司履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的杨高生一方所在地为合同履行地。杨高生的经常居住地在河区，故信阳市浉河区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，一审认为接收货币的杨高生一方所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权，裁定驳回管辖权异议有事实和法律依据，应予维持。综上，

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终83号上诉人（原审被告）：筑宇建设有限公司。住所地：河南省林州市原康镇政府院内**楼。法定代表人：刘爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷慧娟、王晶（实习律师），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨高生，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳浉河区。委托诉讼代理人：魏立，河南……