返还原物纠纷 （2016）粤14民终450号

本案属返还原物纠纷。本案二审争议焦点是上诉人起诉主张是否属人民法院受案范围。经查，本案双方当事人并非对补偿标准有争议，上诉人的诉讼请求是要求拆迁办履行合同，给付安置的土地，被上诉人在一审中抗辩认为已履行完毕，并提交了安置土地折款的领款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院应对被上诉人是否已对上诉人的征地补偿义务履行完毕，包括本案所涉领款收据（现金支出凭单）的真实性等事实进行审查，作出实体处理。综上，上诉人的上述上诉理由充分，其上诉请求予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销五华县人民法院（2015）梅华法民一初字第340号民事裁定；二、指令五华县人民法院对本案进行审理。审判长　　徐干忠审判员　　黄莉芬审判员　　孔宁清二〇一六年五月十七日书记员　　幸

本案属返还原物纠纷。本案二审争议焦点是上诉人起诉主张是否属人民法院受案范围。经查，本案双方当事人并非对补偿标准有争议，上诉人的诉讼请求是要求拆迁办履行合同，给付安置的土地，被上诉人在一审中抗辩认为已履行完毕，并提交了安置土地折款的领款收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院应对被上诉人是否已对上诉人的征地补偿义务履行完毕，包括本案所涉领款收据（现金支出凭单）的真实性等事实进行

广东省梅州市中级人民法院 民事裁定书 （2016）粤14民终450号上诉人（原审原告）：李谦珍，男，汉族，1937年12月24日生，住址：五华县水寨镇大。上诉人（原审原告）：李小兰，女，汉族，1969年12月13日生，住址：五华县水寨镇。被上诉人（原审被告）：五华县城华一路建设拆迁安置办公室。住址：五华县水寨镇。原审原告李锡球，男，汉族，1964年2月10日生，住址：五华县水寨镇。上诉人李谦珍、李……