装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终13905号

沈阳建筑公司、奥园新城公司之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已经过，奥园新城公司应按约定将质保金给付沈阳建筑公司，故对沈阳建筑公司要求给付质保金14068.28元的主张，一审法院予以支持。关于沈阳建筑公司主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对沈阳建筑公司的此项主张，一审法院不予支持。关于奥园新城公司要求按照交易习惯将该质保金抵偿沈阳建筑公司应付奥园新城公司的购房款的辩解，因沈阳建筑公司对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷与本案非同一法律关系，一审对此不予审理，故对奥园新城公司的此项辩解，一审法院不予支持。一审判决：一、沈阳奥园新城置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳建筑装饰装修有限公司质保金14068.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳建筑装饰装修有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11

沈阳建筑公司、奥园新城公司之间签订的装饰装修合同系在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现质保期已经过，奥园新城公司应按约定将质保金给付沈阳建筑公司，故对沈阳建筑公司要求给付质保金14068.28元的主张，一审法院予以支持。关于沈阳建筑公司主张的迟延给付的利息，因未能提供充分证据予以证明，故对沈阳建筑公司的此项主张，一审法院不予支持。关于奥园新城公司要求按照交易习惯将该质保金抵偿沈阳建筑公司应付奥园新城公司的购房款的辩解，因沈阳建筑公司对双方签订的商品房买卖协议的订立及履行有异议，且该纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13905号上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：周俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号。法定代表人：刘文利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓龙……