提供劳务者受害责任纠纷 （2015）浙湖民终字第666号

俞文琴以其在胶板厂工作时受伤为由，要求胶板厂承担医疗费、误工费、护理费等各项损失，则需先举证证明存在工作时胶水进入其眼睛的事实，否则该院评判其具体损失便无实质意义，但根据现有证据查明的事实，俞文琴尚不能证明上述请求权要件之事实，理由如下：证人书面证言，因证人未出庭接受质证，该院对其证言的证明力不予认定；门诊病历和鉴定意见书上记载的俞文琴受伤经过均是俞文琴个人陈述，不能直接证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，俞文琴对其主张的事实应举证证明，无法证明的，则需承担举证不能的后果。故俞文琴主张的各项赔偿无事实依据，该院不予支持。原审法院根据上列法条，判决驳回俞文琴的诉讼请求。案件受理费减半收取475元，鉴定人员出庭费1200元，合计诉讼费1675元，由俞文琴负担。宣判后，俞文琴不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。其在一审中提供了如下证据，一是证人陈某、施某等5人的证言，该5人均目睹了其眼睛进入异物、跑出厂房用水清洗的事实。二是安吉县山川乡卫生院的《门诊病历》，该病历上清楚地记载其伤情为“左眼化学外伤性眼炎”。上述两份证据足以证实其在工作时眼中溅入胶

俞文琴以其在胶板厂工作时受伤为由，要求胶板厂承担医疗费、误工费、护理费等各项损失，则需先举证证明存在工作时胶水进入其眼睛的事实，否则该院评判其具体损失便无实质意义，但根据现有证据查明的事实，俞文琴尚不能证明上述请求权要件之事实，理由如下：证人书面证言，因证人未出庭接受质证，该院对其证言的证明力不予认定；门诊病历和鉴定意见书上记载的俞文琴受伤经过均是俞文琴个人陈述，不能直接证明其主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，俞文琴对其主张的事实应举证证明，无法证明的，则需承担举证不能的后果。故俞文琴主张的各项赔偿无事实依据，该院不予支持。原审法院根据上列法条，判决驳回俞文琴的诉讼

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第666号上诉人（原审原告）：俞文琴。委托代理人：赵顺庆、王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉县天合胶合板厂，住所地安吉县山川乡马家弄村。法定代表人：汪涛。委托代理人：汪金宝。上诉人俞文琴因与被诉人安吉县天合胶合板厂（以下简称胶板厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安吉县人民法院（2015）湖安民初字第495号民……