民间借贷纠纷 （2016）川01民终1925号

依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，杨胜杰、黄霞没有提供足以能够认定杨俊成与薛昌平之间具有借贷关系的借据、收据、欠条等债权赁证或其他能够证明借贷法律关系存在的相关证据，也未提供证据证明杨俊成实际已将100万元现金交付给薛昌平的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨胜杰、黄霞应承担其举证不能的相应法律后果，故一审法院对杨胜杰、黄霞要求薛昌平偿还其借款本金100万元及利息之主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，一审法院判决：驳回杨胜杰、黄霞的其他诉讼请求。案件受理费7300.50元，由杨胜杰、黄霞负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对双方当事人争议的事实及焦点作如下综合评述：一、杨胜杰、黄霞主张借款能否成立。（一）虽然杨胜杰、黄

依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，杨胜杰、黄霞没有提供足以能够认定杨俊成与薛昌平之间具有借贷关系的借据、收据、欠条等债权赁证或其他能够证明借贷法律关系存在的相关证据，也未提供证据证明杨俊成实际已将100万元现金交付给薛昌平的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，杨胜杰、黄霞应承担其举证不能的相应法律后果，故一审法院对杨胜杰、黄霞要求薛昌平偿还其借款本金100万元及利息之主张不予以支持。据此，依照《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1925号上诉人（原审原告）：杨胜杰，男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄霞，女，1970年4月4日出生，汉族，住都江堰市。委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师……