租赁合同纠纷 （2019）冀09民终7243号

“出租车经营权应当依照法律、法规取得道路运输经营许可证，并不得擅自出租、转让出租汽车经营权”，上诉人认为该规定是为了实现出租车管理的需要而设置，即使当事人违反该规定，若使合同继续有效也并不损害国家或者公共利益，属于管理性强制性规定，并非效力性规定，并不当然导致当事人之间的协议无效。况且，本人经授权对该出租车经营权享有出租的权利，出租行为经肃宁县公交出租旅游汽车有限公司备案许可，并不违反规定。刘运通辩称，订立合同时我不知道上诉人不是车主，有点被骗的感觉。合同约定押金4万元，因经济条件问题，实际给付3万元。后来我想把车退了，就找中间人说情免了剩下的一万元押金。董济彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租车押金10000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2017年7月1日签订承租合同一份，约定原告将车牌号为冀Ｊ×××**赛拉图出租车一辆交付被告经营，被告自愿交纳押金肆万元，并于每月1号前交给原告出租车承包费2300元，合同履行期间实际每月交纳租金1900元。合同约定承包期间自32017年7月1日至2025年6月6日，如乙方（被告）违约，提前结束承租协议，押

“出租车经营权应当依照法律、法规取得道路运输经营许可证，并不得擅自出租、转让出租汽车经营权”，上诉人认为该规定是为了实现出租车管理的需要而设置，即使当事人违反该规定，若使合同继续有效也并不损害国家或者公共利益，属于管理性强制性规定，并非效力性规定，并不当然导致当事人之间的协议无效。况且，本人经授权对该出租车经营权享有出租的权利，出租行为经肃宁县公交出租旅游汽车有限公司备案许可，并不违反规定。刘运通辩称，订立合同时我不知道上诉人不是车主，有点被骗的感觉。合同约定押金4万元，因经济条件问题，实际给付3万元。后来我想把车退了，就找中间人说情免了剩下的一万元押金。董济彪向一审法院提出诉讼请求：1、判令

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7243号上诉人（原审原告）：董济彪，男，1981年4月8日生，汉族，住河北省沧县。被上诉人（原审被告）：刘运通，男，1989年9月29日生，汉族，住河北省肃宁县。上诉人董济彪因与被上诉人刘运通租赁合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上……