买卖合同纠纷 （20××5）苏中商终字第0××633号

捷奥比公司与天胜经销处签订的《捷奥比锂电池电动自行车经销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。捷奥比公司提交了由天胜经销处、张展签字确认的天胜经销处结欠捷奥比公司货款195292元的对账单，天胜经销处、张展认为其已向王曙光个人支付的99998元应当视作向捷奥比公司支付的货款，故尚未结算的货款为95292元，且已经以由于捷奥比公司供错货以及天胜经销处代捷奥比公司垫付的售后服务款冲抵。对此，原审法院认为，关于天胜经销处向王曙光个人支付99998元是否应当视作向捷奥比公司支付的货款，原审法院认为，捷奥比公司为具有独立法人人格的有限责任公司，并且天胜经销处是与捷奥比公司发生的买卖合同法律关系，天胜经销处、张展也未能举证证明支付该笔款项是受捷奥比公司的指示，因此，该笔款项99998元不应视作天胜经销处、张展向捷奥比公司支付的货款，天胜经销处、张展可另案起诉王曙光返还相应款项；另外，天胜经销处、张展虽主张上述货款系捷奥比公司供错货所致并称已代捷奥比公司向客户支付5万余元售后服务费用，但其未能举证证明，应当由其承担举证不能的法律后果。因此，天胜经销处应当支付捷奥比公司货款19

捷奥比公司与天胜经销处签订的《捷奥比锂电池电动自行车经销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。捷奥比公司提交了由天胜经销处、张展签字确认的天胜经销处结欠捷奥比公司货款195292元的对账单，天胜经销处、张展认为其已向王曙光个人支付的99998元应当视作向捷奥比公司支付的货款，故尚未结算的货款为95292元，且已经以由于捷奥比公司供错货以及天胜经销处代捷奥比公司垫付的售后服务款冲抵。对此，原审法院认为，关于天胜经销处向王曙光个人支付99998元是否应当视作向捷奥比公司支付的货款，原审法院认为，捷奥比公司为具有独立法人人格的有限责任公司，并且天胜经销处是与捷奥比公司发生的买

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（20××5）苏中商终字第0××633号上诉人（原审被告）古塔区天胜电动车经销处，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段23-4号。经营者张展。委托代理人何剑，江苏衡鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）张展。委托代理人何剑，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）捷奥比电动车有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路10号（好孩子工业园）。法定代表人王曙光……