民间借贷纠纷 （2021）吉01民终4312号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈延生提供的相应证据能够证实双方之间存在其他钱款往来；特别是王秀山在2018年3月这同一时间段向同一单位员工多次大额汇款，又在2021年初起诉返还（返还理由又有不同）；与正常的借贷行为并不相符。故王秀山应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任；而王秀山未能充分证明此点，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王秀山的诉讼请求。案件受理费4400元，由王秀山负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2009年12月14日铭泰公司的法定代表人由陈延生变更为王秀山。本院认为，王秀山主张2018年3月3日向陈延生转款50万元系陈延生向其借款，而陈延生否认向王秀山借
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。陈延生提供的相应证据能够证实双方之间存在其他钱款往来；特别是王秀山在2018年3月这同一时间段向同一单位员工多次大额汇款，又在2021年初起诉返还（返还理由又有不同）；与正常的借贷行为并不相符。故王秀山应进一步就借贷关系的成立承担举证证明责任；而王秀山未能充分证明此点，其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终4312号上诉人（原审原告）：王秀山，男，1961年6月25日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宋建，吉林迪锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世斌，吉林昆一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈延生，男，1950年2月1日生，汉族，住长春市宽城区浙江路15号。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。上诉人王秀山因与被上诉……