盗窃 (2015)深中法刑二终字第675号

案号
(2015)深中法刑二终字第675号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2015
地域
广东省深圳市
裁判日期
2015-09-06

裁判要旨

上诉人余明杰以非法占有为目的,采取秘密的方法入室窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。上诉人余明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。上诉人余明杰如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度好等对上诉人从轻处罚,且量刑并不为重,上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据,本院不予支持。原判事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国  儿审判员 涂  平  一审判员 肖  艾  新二〇一五年九月六日书记员 谢欣琪(兼) 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

上诉人余明杰以非法占有为目的,采取秘密的方法入室窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。上诉人余明杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。上诉人余明杰如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度好等对上诉人从轻处罚,且量刑并不为重,上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据,本院不予支持。原判事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审理程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏  国

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)深中法刑二终字第675号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)余明杰,男。因犯故意伤害罪于1999年11月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2001年9月3日被深圳市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年;又因犯盗窃罪于2011年5月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年八个月,2012年3月28日刑……