赡养费纠纷 （2016）津01民终1737号

子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾九十高龄，身患严重疾病，生活完全不能自理，支付医疗费用较大，因此在经济上确有一定困难，被告作为原告子女且有一定收入，理应行赡养义务。考虑原告年龄及生活不能自理的情况，确有雇用护理人员的必要，综合原告目前所需生活费、护理费用及被告的收入情况，被告给付其赡养费标准酌定为每月800元为宜。另，原告要求被告平均负担其已花费医疗费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，具体医疗费数额以一审法院核定的数额为准，关于原告主张其购买的外购药品、医疗器具及营养品的费用应由被告承担四分之一的诉讼请求，考虑原告所列物品均为原告所需，故一审法院对原告的该诉讼请求予以支持。另，原告主张被告担负原告雇用护工的相关费用，因该费用已考虑在被告给付其赡养费内，本案不再重复计算。关于原告主张今后发生医疗费等费用，因该费用尚未实际发生，一审法院对此不予支持。庭审中，被告对原告法定代理人的身份存有异议，但原告已提交证据予以证实且被告未对该主张提供证据加以证实，一审法院对此不予采信。本案原告年事已高，抚养众多子

子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾九十高龄，身患严重疾病，生活完全不能自理，支付医疗费用较大，因此在经济上确有一定困难，被告作为原告子女且有一定收入，理应行赡养义务。考虑原告年龄及生活不能自理的情况，确有雇用护理人员的必要，综合原告目前所需生活费、护理费用及被告的收入情况，被告给付其赡养费标准酌定为每月800元为宜。另，原告要求被告平均负担其已花费医疗费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，具体医疗费数额以一审法院核定的数额为准，关于原告主张其购买的外购药品、医疗器具及营养品的费用应由被告承担四分之一的诉讼请

天津市第一中级人民法院民事判书（2016）津01民终1737号上诉人（原审原告）马一×。法定代理人马三×（父子关系），天津市第一建筑工程公司退休职工。被上诉人（原审被告）马二×。委托代理人马瑞媛（父关系），天津中新药业乐仁堂制药厂职工。委托代理人马瑞剑（父子关系），天津汽车灯厂职工。上诉人马一×与被上诉人马二×因赡养费纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9078号民事判决，向本……