（2017）川09民终545号

部分”，载明：“……对被告闵远福辩称其未与刘林、秦小波签订合伙协议，没有实际出资和参加藕园项目的共同经营，也没有参加盈余分配，所以，闵远福不是刘林、秦小波的合伙人。从《藕园项目担保协议》及闵远福与刘林、秦小波所签订的协议看其应是藕园项目的实际合伙人，故对其该主张不予采信。本案中又因中天公司与被告刘林、闵远福、秦小波所签订的《藕园项目担保协议》名为担保协议其实为挂靠协议，三自然人系借用中天公司的名义从事‘藕园’项目开发，其是‘藕园’项目的实际开发人，按照权利和义务相一致的原则，该项目的权利和义务应由三自然人享有和承担……”。嗣后，原告吴跃祖、吴飞均不服该判决，向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉。在上诉案件审理过程中，上诉人吴跃祖、吴飞于2011年6月17日向四川省遂宁市中级人民法院提出书面申请，要求撤回上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）遂中民终字第5号民事裁定书，裁定：“准许上诉人吴跃祖、吴飞撤回上诉，双方均按原判决执行。”2005年8月2日，中天公司在遂宁市国土资源局办理了位于遂宁市遂州中路锦华公

部分”，载明：“……对被告闵远福辩称其未与刘林、秦小波签订合伙协议，没有实际出资和参加藕园项目的共同经营，也没有参加盈余分配，所以，闵远福不是刘林、秦小波的合伙人。从《藕园项目担保协议》及闵远福与刘林、秦小波所签订的协议看其应是藕园项目的实际合伙人，故对其该主张不予采信。本案中又因中天公司与被告刘林、闵远福、秦小波所签订的《藕园项目担保协议》名为担保协议其实为挂靠协议，三自然人系借用中天公司的名义从事‘藕园’项目开发，其是‘藕园’项目的实际开发人，按照权利和义务相一致的原则，该项目的权利和义务应由三自然人享有和承担……”。嗣后，原告吴跃祖

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川09民终545号上诉人（原审原告）：遂宁市中天房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市育才东路35号，组织机构代码20615485-7。法定代表人：税亚辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：马明星，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漆清秀，女，1952年8月12日出生，汉族。被上……