金融借款合同纠纷 （2019）鲁1602民初3981号
裁判要旨
因郭集信用社系滨城农信社的下属单位，其行为的法律后果应由该社承受，而根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2016〕228号批复，滨城农信社的债权债务应由滨州农商行承担。 因此，滨州农商行具备本案的原告主体资格。 依法成立的合同，对当事人具有法律效力。 根据庭审中确认的证据并结合当事人陈述，可以认定被告王文斌与郭集信用社自愿签订了借款合同，其应按照合同约定归还借款本金并支付相应的利息。 因被告王文斌未按期履行还本付息义务，其应返还借款本金，并按合同约定支付相应的利息及按罚息利率计算的逾期利息。 被告万淑青与王文斌系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，被告万淑青承诺对本案借款承担连带责任，该借款应认定为夫妻共同债务，被告万淑青对上述债务应与王文斌承担共同还款责任。 综上，原告滨州农商行诉请被告王文斌、万淑青对借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。 虽被告韩立强、侯玉山自愿与郭集信用社签订保证合同，被告韩立强与被告万金宁、被告侯玉山与被告吕智双分别系夫妻关系，承诺对上述债务承担连带清偿责任，但原告滨州农商行未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，根据《中华人民共
摘要
滨州农村商业银行股份有限公司与万淑青、王文斌金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3981号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，该公司职工。 被告：万淑青，女。 被告：王文斌，男。 被告：韩立强，男。 被告：万金宁，女。 被告：侯玉山，男。 被告：吕智双，女。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告万淑……