生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)豫15民再终13号
裁判要旨
公民的健康权受法律保护。本案中原告在被告处玩耍,根据原告的举证责任及举证能力,原告提供事发时在场人员的证言并提供与被告王荣琴的通话录音,这些证据已形成一个完整的证据链,能够证明原告是由被告王荣琴抱上电动车后被摔伤的事实。原告李某作为一个无民事行为能力人,在户外活动时,其监护人没有完全尽到监护的责任,让孩子脱离自己的视线范围,因此其本身存在一定的过错,应对事故的发生承担相应的责任。被告对自己所有的电动三轮车疏于管理,且让一个2岁多的孩子在电动车上玩耍并将电动车开动,导致损害后果的发生,也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告辩称系原告李某自己将电动车钥匙拿走并将电动车开动,但其并没有提供相应证据予以证明,且该辩称违背常理,故对被告的辩解浉河区人民法院不予采信。原告的损失228981.31(精神抚慰金除外),根据本案的具体情节,浉河区人民法院酌定由被告承担70%的责任,即为160286.91元。故被告应当赔偿原告的损失(含精神抚慰金)共计190286.91元。但被告已垫付的2万元应直接扣减。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院
摘要
公民的健康权受法律保护。本案中原告在被告处玩耍,根据原告的举证责任及举证能力,原告提供事发时在场人员的证言并提供与被告王荣琴的通话录音,这些证据已形成一个完整的证据链,能够证明原告是由被告王荣琴抱上电动车后被摔伤的事实。原告李某作为一个无民事行为能力人,在户外活动时,其监护人没有完全尽到监护的责任,让孩子脱离自己的视线范围,因此其本身存在一定的过错,应对事故的发生承担相应的责任。被告对自己所有的电动三轮车疏于管理,且让一个2岁多的孩子在电动车上玩耍并将电动车开动,导致损害后果的发生,也应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告辩称系原告李某自己将电动车钥匙拿走并将电动车开动,但其并没有提供相应证据
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)豫15民再终13号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)李某。法定监护人李桂芬,女,汉族,1975年6月15日出生,个体工商户,住址同上,系李某之母。法定监护人李山,男,汉族,1974年9月23日出生,个体工商户,住址同上,系李某之父。委托代理人李自超,男,族,1968年5月15日出生,住郑州市金水区。系李某之舅。被申请人(一审被告、二审上诉人)……