抢劫 （2016）云26刑初66号

被告人张国旺、陶文闯伙同张某4江（另案）以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫被害人熊某1致熊死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。经查，张某4江、张国旺及陶文闯在侦查机关的供述能够证实陶文闯明知张某4江、张国旺意欲前往三道箐抢劫仍然随二人前往三道箐，并在目睹倒地的熊某1被张某4江连续砍击后，仍然参与了张某4江、张国旺二人拆除被抢踏板车配件挂饰及丢弃部分配件挂饰、作案工具西瓜刀的行为。故被告人陶文闯及其辩护人关于陶文闯主观不明知且不在张某4江、张国旺抢劫现场，其行为不构成抢劫罪，仅构成毁灭证据罪的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，参与犯罪的被告人均需要为共同犯罪导致的后果承担相应刑事责任。故张国旺的辩护人关于张国旺不应当为张某4江在抢劫过程中持刀砍死被害人的严重后果负相应刑事责任的辩护意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，张国旺与张某4江具体实施了骑车尾随并砍击被害人的行为，二人起主要作用，系主犯。陶文闯起次要辅助作用，系从犯。故张国旺的辩护人关于张国旺系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。对从犯陶文闯可以从轻处

被告人张国旺、陶文闯伙同张某4江（另案）以非法占有为目的，采取暴力方法抢劫被害人熊某1致熊死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法严惩。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。经查，张某4江、张国旺及陶文闯在侦查机关的供述能够证实陶文闯明知张某4江、张国旺意欲前往三道箐抢劫仍然随二人前往三道箐，并在目睹倒地的熊某1被张某4江连续砍击后，仍然参与了张某4江、张国旺二人拆除被抢踏板车配件挂饰及丢弃部分配件挂饰、作案工具西瓜刀的行为。故被告人陶文闯及其辩护人关于陶文闯主观不明知且不在张某4江、张国旺抢劫现场，其行为不构成抢劫罪，仅构成毁灭证据罪的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。本案系共

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云26刑初66号公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。被告人张国旺，曾用名张旺，男，1997年3月16日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师。被告人陶文闯，男，1997年1月16日生……