（2012）深中法涉外终字第145号

林朝葵出具收条给陈锦纳，双方之间成立债权债务关系，支付款项的一方为债权人，出具收条的一方为债务人，双方的权利义务应受我国民法调整。陈锦纳向原审法院提交了林朝葵出具的收条，该收条明确载明林朝葵已收到陈锦纳汇给案外人的款项，且该收条为林朝葵亲笔书写，并签署林朝葵姓名。林朝葵以其未收到陈锦纳款项为由进行抗辩，但未向原审法院提交证据证明。对于该笔款项是否作为投资款或其他款项，林朝葵是否有收到该笔汇款，或以何种方式分得利益，并不影响林朝葵对该债务的自认。故原审法院支持陈锦纳的诉求，林朝葵应当向陈锦纳返还款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告林朝葵应于判决生效之日起五日内支付原告陈锦纳人民币50，800元。如果林朝葵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币535元，由林朝葵负担，该费用原告已预缴。上诉人林朝葵不服原审判决向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回陈锦纳的诉讼请求。事实与理由：一审法

林朝葵出具收条给陈锦纳，双方之间成立债权债务关系，支付款项的一方为债权人，出具收条的一方为债务人，双方的权利义务应受我国民法调整。陈锦纳向原审法院提交了林朝葵出具的收条，该收条明确载明林朝葵已收到陈锦纳汇给案外人的款项，且该收条为林朝葵亲笔书写，并签署林朝葵姓名。林朝葵以其未收到陈锦纳款项为由进行抗辩，但未向原审法院提交证据证明。对于该笔款项是否作为投资款或其他款项，林朝葵是否有收到该笔汇款，或以何种方式分得利益，并不影响林朝葵对该债务的自认。故原审法院支持陈锦纳的诉求，林朝葵应当向陈锦纳返还款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外终字第145号上诉人（原审被告）：林朝葵。委托代理人：林伟宏，广东深港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦纳。委托代理人：陈柏清，系陈锦纳之子。委托代理人：郭江波，汕头市法律服务所法律工作者。上诉人林朝葵因与被上诉人陈锦纳债务纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第10062号民事判决，向本院提出上诉……