走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）柳市刑一终字第121号

原判认定上诉人（原审被告人）孟某与吴某湖（在逃）违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍实施贩卖行为，其行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定孟某在共同犯罪中与吴某湖在整个贩卖毒品的过程中作用相当，均是主犯；孟某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚正确。关于事实认定问题，本案证据证实，孟某、吴某湖和购毒人员陆某洋被抓获后，公安人员即先后对孟某、陆某洋、吴某湖进行第一次讯问，孟某、吴某湖关于毒品交易的时间、地点、起因、过程等事实、情节的供述与陆某的证言相吻合，且与查获的用于交易的毒品海洛因0.26克、现金100元，从孟某、吴某湖藏匿处搜缴的毒品，毒品称量笔录、照片，毒品鉴定书等证据相印证。原判根据庭审质证、认证属实的证据，所作的事实认定并无不当，孟某否认其与吴某湖和陆某洋交易毒品；辩护人黎柳强关于原判认定事实不清、证据不足的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。关于定性问题，孟某、吴某湖共同贩卖毒品海洛因0.26克，其行为均构成贩卖毒品罪，孟某藏匿在自己驾驶的车辆上的毒品甲基苯丙胺14.21克依法应当计入其贩卖毒品的数量之

原判认定上诉人（原审被告人）孟某与吴某湖（在逃）违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍实施贩卖行为，其行为均已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判认定孟某在共同犯罪中与吴某湖在整个贩卖毒品的过程中作用相当，均是主犯；孟某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚正确。关于事实认定问题，本案证据证实，孟某、吴某湖和购毒人员陆某洋被抓获后，公安人员即先后对孟某、陆某洋、吴某湖进行第一次讯问，孟某、吴某湖关于毒品交易的时间、地点、起因、过程等事实、情节的供述与陆某的证言相吻合，且与查获的用于交易的毒品海洛因0.26克、现金100元，从孟某、吴某湖藏

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）柳市刑一终字第121号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某，绰号“雷哥”，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月31日被柳州市柳南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11……