民间借贷纠纷 （2015）乐民终字第626号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，被告鑫达公司与原告约定的利息是否合法有效；二、被告彭永松是否承担连带保证责任。一、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，被告鑫达公司与原告约定的利息是否合法有效？2011年8月16日，原告与被告鑫达公司签订《磷矿销售合作协议》。原告王友琼按照合同约定先预付货款730000元后，被告鑫达公司分三次向原告王友琼供磷矿1138.61吨，金额为273803.29元。2011年12月20日，双方终止合同，并对货款进行结算，被告鑫达公司欠原告王友琼货款456196.71元。2012年7月16日，原告王友琼与被告鑫达公司达成《还款协议》，双方将货款456196.71元约定转换为借款，并约定月息为20‰，自2012年8月1日起计算至2013年10月31日。2013年7月，被告鑫达公司与原告王友琼又签订《还款协议》，并约定借款本金和利息565683.92元，从2012年8月1日起按月息30‰算至2013年7月31日。该院认为，被告鑫达公司欠原告王友琼货款456196.71元，双方将所欠货款转换为借款该约定并不违反法律的强

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，被告鑫达公司与原告约定的利息是否合法有效；二、被告彭永松是否承担连带保证责任。一、本案是买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷，被告鑫达公司与原告约定的利息是否合法有效？2011年8月16日，原告与被告鑫达公司签订《磷矿销售合作协议》。原告王友琼按照合同约定先预付货款730000元后，被告鑫达公司分三次向原告王友琼供磷矿1138.61吨，金额为273803.29元。2011年12月20日，双方终止合同，并对货款进行结算，被告鑫达公司欠原告王友琼货款456196.71元。2012年7月16日，原告王友琼与被告鑫达公司达成

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民终字第626号上诉人（原审被告）：乐山鑫达置业有限公司，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段109号7楼1号，组织机构代码67577032-9。法定代表人：刘一霏，公司总经理。委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友琼，女，1967年9月5日出生，汉族。委托代理人：郭毅，四川智凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告……