买卖合同纠纷 （2016）豫04民终2451号

九头崖集团与高鹏名扬公司对双方之间存在买卖合同关系均认可，本院予以确认。九头崖集团上诉主张其欠高鹏名扬公司货款数额是72900元，即与一审判决应支付的货款数额190000元相差117100元，高鹏名扬公司对此不认可，九头崖集团未提交证据对货款差额117100元进行举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故九头崖集团的上诉意见缺乏证据支持，本院不予采信。关于九头崖集团上诉称高鹏名扬公司按照2014年2月、4月的付款通知单向其索要的货款已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。根据高鹏名扬公司提供的2015年9月23日九头崖集团向高鹏名扬公司支付货款49954元的转账凭证及2016年5月12日高鹏名扬公司法定代表人

九头崖集团与高鹏名扬公司对双方之间存在买卖合同关系均认可，本院予以确认。九头崖集团上诉主张其欠高鹏名扬公司货款数额是72900元，即与一审判决应支付的货款数额190000元相差117100元，高鹏名扬公司对此不认可，九头崖集团未提交证据对货款差额117100元进行举证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故九头崖集团的上诉意见缺乏证据支持，

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2451号上诉人（原审被告）：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。法定代表人：任启龙，经理。委托代理人：万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市高鹏名扬商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口润鑫钢材市场院内西区二排2……