民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终2244号

原、被告之间构成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明被告借款100000元的事实，对借款10万元的事实被告也无异议，因此对原告要求被告给付100000元借款的主张本院予以支持。被告主张该笔借款与2016年3月17日的借款是同一笔，可待原告另行主张时，提出答辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利息、违约金及其他费用合计已经超过年利率24%，对超出部分一审法院不予支持。利息计算的起止日期为2015年3月16日起至一审法院指定的付款之日止。被告慈东江主张利息已经给付，但是未提交证据予以证明，依法不予支持。判决：被告慈东江于本判决生效之日起五日内给付原告借款100000元，并按照年利率24%支付自2015年3月16日起至本判决指定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告慈东江承担。本院二审期间，上诉人慈东江提交银行卡客户交易查询明细一份，证明其向上诉人归还利息15000元。被上

原、被告之间构成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同及汇款凭证能够证明被告借款100000元的事实，对借款10万元的事实被告也无异议，因此对原告要求被告给付100000元借款的主张本院予以支持。被告主张该笔借款与2016年3月17日的借款是同一笔，可待原告另行主张时，提出答辩意见。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其利息、违约金及其他费用合计已经超过年利率24%，对超出部分一审法院不予支持。利息计算的起止日期为2015年3月16日起至一审法院指定的付款之日止。被告慈东江主张利息已经给付，但是未提交证据予以证明，依法不予支持。判决：被告慈东

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2244号上诉人（原审被告）：慈东江，个体工商户。被上诉人（原审原告）：刘红霞，庆云县地方税务局办税服务大厅副主任。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。上诉人慈东江因与被上诉人刘红霞民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法……