（2014）芜中民二初字第00466号

案涉《资产转让合同》、《融资租赁合同》以及《保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。二重股份公司未按约定的期限及时履行支付租金义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任，故二重股份公司应当支付所欠一、二期租金及相应利息。二重股份公司辩称本案立案时，其应支付的第二期租金尚未到期，皖江租赁公司在庭审中增加主张的第二期租金应另行起诉。因原告皖江租赁公司增加的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实发生，且增加诉讼请求的债权在法庭辩论结束前已到期，本院依法应合并审理，故对二重股份公司上述辩解理由不予采纳。二重股份公司在质证中认为皖江租赁公司主张的利息过高，请求予以调整，因双方在合同中约定，二重股份公司迟延履行支付租金义务按日万分之五支付利息，且该约定未超过同期人民银行贷款利率的4倍，故对二重股份公司调整利息的请求不予支持。二重集团公司为二重股份公司支付租金义务提供保证担保，依据双方对保证方式、保证范围及保证期限的约定，二重集团公司应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百四十八条、《中华人

案涉《资产转让合同》、《融资租赁合同》以及《保证合同》，均属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。二重股份公司未按约定的期限及时履行支付租金义务，显已构成违约，应承担相应的违约责任，故二重股份公司应当支付所欠一、二期租金及相应利息。二重股份公司辩称本案立案时，其应支付的第二期租金尚未到期，皖江租赁公司在庭审中增加主张的第二期租金应另行起诉。因原告皖江租赁公司增加的诉讼请求与原诉讼请求基于同一事实发生，且增加诉讼请求的债权在法庭辩论结束前已到期，本院依法应合并审理，故对二重股份公司上述辩解理由不予采纳。二重股份公司在质证中认为皖江租赁公司主张的利息过高

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二初字第00466号原告：皖江金融租赁有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：李铁民，该公司董事长。委托代理人：郑巍，该公司员工。被告：二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住四川省德阳市。法定代表人：王平，该公司总经理。委托代理人：袁明红，系公司员工。被告：中国第二重型机械集团公司，住四川省德阳市。法定代表人：孙德润，该公司总经理。委托代……