买卖合同纠纷 （2014）廊民二终字第217号

本案双方当事人系买卖关系，北京桑宝从东仁兴业购买纸箱，累计欠货款33849.90元，事实清楚，证据充分。东仁兴业要求北京桑宝给付货款33849.90元的请求，法院应予维护。北京桑宝认为东仁兴业提交的入库单是复印件，无法核实其真实性，通过对证据的综合分析，东仁兴业在提交入库单的同时还提交了增值税发票一张，上面明确注明购货单位名称为“北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司”，票金额为33849.90元，与东仁兴业提交的入库单货款数额一致。北京桑宝认可东仁兴业提交的2012年12月7日增值税发票的真实性，且在2013年10月31日庭审中，称其已按发票上注明的金额将所欠货款支付给东仁兴业，但直至庭审结束北京桑宝也未能提供给付东仁兴业货款的证据。综上，东仁兴业提供的证据足以证实北京桑宝欠东仁兴业货款的事实。东仁兴业认为北京桑宝应自2011年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，但双方在合同中并未约定该笔货款的给付时间，故东仁兴业给北京桑宝开具增值税发票的日期应视为双方认可的北京桑宝应付货款的日期，北京桑宝未按此日期付款应支付东仁兴业利息损失。即北京桑宝应自2012年12月7日起

本案双方当事人系买卖关系，北京桑宝从东仁兴业购买纸箱，累计欠货款33849.90元，事实清楚，证据充分。东仁兴业要求北京桑宝给付货款33849.90元的请求，法院应予维护。北京桑宝认为东仁兴业提交的入库单是复印件，无法核实其真实性，通过对证据的综合分析，东仁兴业在提交入库单的同时还提交了增值税发票一张，上面明确注明购货单位名称为“北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司”，票金额为33849.90元，与东仁兴业提交的入库单货款数额一致。北京桑宝认可东仁兴业提交的2012年12月7日增值税发票的真实性，且在2013年10月31日庭审中，称其已按发票上注明的金额将所欠货款支付给东仁兴业，但直至庭

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第217号上诉人（原审被告）：北京桑宝金太阳新能源技术有限公司燕郊分公司。负责人李建章，该公司经理。委托代理人邓金超，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：北京东仁兴业纸制品有限公司。法定代表人杨东，该公司总经理。上诉人北京桑宝金太阳新能源技术有限公司（以下简称北京桑宝）因与被上诉人北京东仁兴业纸制品有限公司（以下简称东仁兴业）买卖合……