盗窃 （2015）穗中法刑二终字第39号

按照黄某的逻辑，是其曾遗失手电筒和电工胶布，然后这两样物品均被他人拾获，之后均被拾获者用于盗窃，且两宗盗窃相距7个月之久，用于盗窃后又均被遗留在案发现场，该辩解与日常经验严重不符，明显难以成立。而在这两宗盗窃之前，其的指印还在另一盗窃现场出现，综合全案证据，一审判决所做认定正确，对上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于黄某的量刑情节，一审已综合全案证据予以论述，本院对一审判决的论述予以认同。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　坚审判员　边　龙审判员　庞美娟﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥﹤／h3﹥﹤h3﹥二o一五年二月十二日﹤／h3﹥书记员　田东民陈小丹

按照黄某的逻辑，是其曾遗失手电筒和电工胶布，然后这两样物品均被他人拾获，之后均被拾获者用于盗窃，且两宗盗窃相距7个月之久，用于盗窃后又均被遗留在案发现场，该辩解与日常经验严重不符，明显难以成立。而在这两宗盗窃之前，其的指印还在另一盗窃现场出现，综合全案证据，一审判决所做认定正确，对上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于黄某的量刑情节，一审已综合全案证据予以论述，本院对一审判决的论述予以认同。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书﹤h1﹥（2015）穗中法刑二终字第39号﹤／h1﹥原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1982年10月25日出生于广东省广州市白云区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。曾犯破坏公用电信设施罪于2002年被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事……