借款合同纠纷 （2015）兰民三终字第698号

合法的借贷受法律保护。本案中，杨成向高永利借款，并向高永利出具借条的行为，系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。杨成在借得和使用高永利的款项后，理应依照双方的约定履行还款付息的义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于高永利要求杨成偿还借款本金200000元的诉请，虽然杨成向高永利出具的借条载明的借款金额为200000元，但杨成辩称其仅收到了转账的190000元，高永利预扣了10000元的利息。关于高永利称10000元系现金交付的主张，虽然高永利申请了证人户娟出庭作证，但是因证人户娟与高永利之间系表兄妹关系，存在利害关系，其证人证言的证明力较小。为了查明案件事实，法院通知高永利到庭说明情况，但其拒绝到庭。高永利未将借条中载明的借款金额全部转账支付给杨成，亦不符合发放借款的交易习惯，并且杨成否认收到现金10000元，故高永利没有足够的证据证明其向杨成发放了200000元的借款，因此法院依法认定杨成向高永利实际的借款金额为190000元。关于高永利要求杨成支付利息4931元的诉讼请求，因借条中已经明确约定了借款期限为半年，故高永利在借款到期

合法的借贷受法律保护。本案中，杨成向高永利借款，并向高永利出具借条的行为，系双方真实的意思表示，应认定为合法有效。杨成在借得和使用高永利的款项后，理应依照双方的约定履行还款付息的义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于高永利要求杨成偿还借款本金200000元的诉请，虽然杨成向高永利出具的借条载明的借款金额为200000元，但杨成辩称其仅收到了转账的190000元，高永利预扣了10000元的利息。关于高永利称10000元系现金交付的主张，虽然高永利申请了证人户娟出庭作证，但是因证人户娟与高永利之间系表兄妹关系，存在利害关系，其证人证言的证明力较小

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民三终字第698号上诉人（原审被告）杨成。委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高永利。委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。上诉人杨成因与被上诉人高永利借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨成的委托代理……