（2015）保行再终字第3号

涿州市人民政府依照法定程序和法律规定作出的（2004）1号决定，对原审第三人的宅基地重新进行了确权，将第三人院墙外的土地收回了集体，再审上诉人戚友主张该决定侵犯其宅基地走道合法权益，理据不足，再审上诉人可另案向拥有土地的集体组织请求自己的通行权。再审上诉人戚友的其他上诉请求于法无据，并非本案受理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审上诉人戚友提出的上诉请求本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由再审上诉人戚友承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李爱厂代理审判员　　郑　东代理审判员　　龚　倩二〇一五年八月十日书　记　员　　胡艳峥 来源：百度“马 克 数据网”

涿州市人民政府依照法定程序和法律规定作出的（2004）1号决定，对原审第三人的宅基地重新进行了确权，将第三人院墙外的土地收回了集体，再审上诉人戚友主张该决定侵犯其宅基地走道合法权益，理据不足，再审上诉人可另案向拥有土地的集体组织请求自己的通行权。再审上诉人戚友的其他上诉请求于法无据，并非本案受理范围。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。再审上诉人戚友提出的上诉请求本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元由再审上诉人戚友承担。本判决为终审判决。审

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）保行再终字第3号再审上诉人（一审原告）：戚友。再审被上诉人（一审被告）：涿州市人民政府。法定代表人：王彦清，职务：该市市长。委托代理人：张杰武，该单位法律顾问。委托代理人：王俊辉，该市国土局科员。原审第三人：臧桂莲。一审原告戚友诉一审被告涿州市人民政府、第三人王敬确权纠纷一案，涿州市人民法院于二〇〇四年十月十九日作出（2004）涿行初字第13号……