民间借贷纠纷 （2016）浙10民终1827号

1、原告应仙珍与被告之间的2013年1月24日借款220万元的民间借贷行为关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。2、借款后，对于被告通过其公司账户和通过被告公司员工陈福明账户汇款给原告的款项次数和数额，原告没有异议，双方对于2014年4月18日被告公司汇给原告的10万元的性质各执一词，原告认为付利息，被告认为是还本金，被告辩称其公司有内部财务规定，从被告公司汇款给债权人是还本金，从被告公司员工账户汇款给债权人是付利息。被告公司的该规定系其内部规定，不是双方的约定，不能约束债权人，从被告借款之后的还本付息情况分析，该10万元应当属于付利息。另外，从被告答辩称三份《借据》都是按借款本金70万元按月息3%计算一个季度的利息63000元看，被告方是认可尚欠原告借款本金70万元，那么该10万元应当是付利息的。综上，确认被告尚欠原告借款本金70万元。3、对于2015年1月25日、2015年4月25日、2015年7月25日的三份《借据》，原告称其每次都是现金63000元送到被告公司的财务室交给被告公司的财务人员。被告公司系企业法人，不通过银行汇款而收取大额现金不符合财务规定，原告出借

1、原告应仙珍与被告之间的2013年1月24日借款220万元的民间借贷行为关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。2、借款后，对于被告通过其公司账户和通过被告公司员工陈福明账户汇款给原告的款项次数和数额，原告没有异议，双方对于2014年4月18日被告公司汇给原告的10万元的性质各执一词，原告认为付利息，被告认为是还本金，被告辩称其公司有内部财务规定，从被告公司汇款给债权人是还本金，从被告公司员工账户汇款给债权人是付利息。被告公司的该规定系其内部规定，不是双方的约定，不能约束债权人，从被告借款之后的还本付息情况分析，该10万元应当属于付利息。另外，从被告答辩称三份《借据》都是按借款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1827号上诉人（原审被告）：浙江凯迪药业有限公司。住所地：仙居县现代工业园区。法定代表人：周秋火。委托诉讼代理人：华吉涛，男，1987年11月20日出生，汉族，系公司法务。被上诉人（原审原告）：应仙珍，女，汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：顾金文，男，1960年1月23日出生，汉族，住仙居县。上诉人浙江凯迪药业有限公司因与被上诉人应仙……