故意伤害罪 （2016）津0114刑初444号

本院认为，被告人侯天旭伙同他人多次故意毁坏被害人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李亮在伙同被告人侯天旭打砸货车玻璃过程中致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪、被告人李亮犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳；公诉机关指控被告人李亮的行为还构成故意毁坏财物罪，因其参与的三次故意毁坏财物的行为中有一次转化为其他犯罪，其另外两次的毁财行为也不属于其他严重情节，不构成故意毁坏财物罪，故该项犯罪指控不能成立。二被告人在开庭审理中能够自愿认罪，且已与同案犯赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。对二被告人的辩护人就此发表的辩护意见，本院予以考虑；对二被告人辩护人发表的二被告人系从犯的辩护意见，因本案同案犯侯某尚未归案，故不宜区分主从犯。综上，被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金，被告人李亮犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年至二年、对被告人李亮犯故意伤害

经审理查明，被告人侯天旭、李亮伙同程某等人（另案处理）在侯某（另案处理）的指使下，为达到垄断从山东省宁津县至河北省香河县货车运输家具生意的目的，于2015年10月31日凌晨，在天津市武清区河西务镇大沙河派出所对过路口附近，被告人李亮根据被告人侯天旭提供的车号，使用砖头等物将途经此处的司机被害人杨某所驾驶的牌号为冀Ｊ×××××号大货车前挡风玻璃砸碎，飞溅的玻璃碎片将被害人杨某眼睛击伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人杨某右眼角巩膜裂伤的损伤程度构成轻伤二级，经天津市武清区价格认定中心鉴定，上述大货车更换前风挡玻璃损失认定价值人民币293元。被告人侯天旭、李亮伙同魏某等人（另案处理）在侯某的指示下，为达到上述目的，于2015年11月6日凌晨在天津市武清区河西务镇公安检查站附近，使用砖头等物将途经此处的货运司机张某2驾驶的张某1所有的牌号为冀Ｊ×××××号货车的前挡风玻璃砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该车车损价值人民币305元。被告人侯天旭、李亮伙同程某、魏某、马某（另案处理）等人，在侯某的指使下，为达到上述目的，于2015年11月9日凌晨在河北省香河县天下第一城附近

羯天旭、李亮故意毁坏财物、故意伤害一审刑事判决书天津市武清区人民法院刑事判决书（2016）津0114刑初444号：天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2016］404号起诉书指控被告人侯天旭犯故意毁坏财物罪、被告人李亮犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，……